Quand les Conseils de Prud’hommes résistent à l’application des barèmes MACRON
Publié le :
02/09/2019
02
septembre
sept.
09
2019
En juillet 2019, la Cour de Cassation a donné un avis favorable sur la mise en œuvre des barèmes MACRON par les juridictions nationales.
En effet, l’avis n°15012 et n°15013 de la formation plénière de la Cour de cassation, en date du 17 juillet 2019, estime que les barèmes MACRON sont conformes aux dispositions du droit international et européen.
(Avis n° 15012 et n° 15013 de la formation plénière de la Cour de cassation du 17 juillet 2019)
Pour la première fois la Cour de Cassation a accepté de donner son avis sur la compatibilité d’une disposition de droit interne avec des dispositions européennes et internationales ce qu’elle n’avait jamais fait jusqu’à présent.
Cependant, malgré cet avis favorable de la Cour de cassation pour l’application des barèmes MACRON, plusieurs Conseils de Prud’hommes ont refusé d’appliquer ces barèmes à la suite de cette décision.
Le 22 juillet 2019, le Conseil de Prud’hommes de Grenoble a refusé d’appliquer les barèmes MACRON, en estimant ne pas être lié par l’avis de la Cour de Cassation, qui ne constitue pas une décision sur le fond.
Ainsi, le Conseil de Prud’hommes a donc écarté le barème et a condamné l’employeur à une somme de 35 000 euros. Soit 12 000 euros de plus que le barème.
(Conseil des prud’hommes de Grenoble, n° RGF 18/00267, 22 juillet 2019)
Quelques jours plus tard, le 29 juillet 2019, le Conseil de Prud’hommes de Troyes a écarté à son tour les barèmes MACRON en précisant que selon lui, ces barèmes ne permettaient pas une indemnisation juste du préjudice.
(Conseil des prud’hommes de Troyes, n° RGF 18/00169, 29 juillet 2019)
Il convient de préciser que pour ces deux jugements des Conseils de Prud’hommes contraires à l’avis de la Cour de Cassation, un appel est possible et que donc ces décisions ne sont pas définitives.
Il est indispensable d’attendre les prochaines décisions afin d’apprécier l’application ou non des barèmes MACRON par les différentes juridictions nationales.
Historique
-
Impossibilité de rompre le contrat de travail via une transaction
Publié le : 09/06/2022 09 juin juin 06 2022JurisprudenceRupture du contrat de travailIl est parfaitement possible pour un employeur et un salarié de mettre un ter...
-
Le salarié subit un préjudice automatique du fait du dépassement de la durée maximale hebdomadaire de travail
Publié le : 15/02/2022 15 février févr. 02 2022Heures supplémentairesJurisprudenceD’après la Cour de Cassation, lorsque le salarié dépasse la durée maximale...
-
L’employeur doit se conformer aux préconisations du médecin du travail concernant le télétravail
Publié le : 07/01/2021 07 janvier janv. 01 2021JurisprudenceObligation de sécurité de l'employeurDans le cadre de la crise sanitaire liée à la Covid 19, il a été mis en place...
-
DENONCIATION DE FAITS DE HARCELEMENT : L’ENQUÊTE DOIT ÊTRE SYSTEMATIQUE !
Publié le : 12/12/2019 12 décembre déc. 12 2019JurisprudencePar un arrêt rendu le 27 novembre 2019, la Chambre sociale de la Cour de cass...
-
Un licenciement est dépourvu de cause réelle et sérieuse lorsqu’il est annoncé aux salariés avant l’entretien préalable
Publié le : 22/11/2019 22 novembre nov. 11 2019LicenciementJurisprudenceLa procédure de licenciement est strictement encadrée par le Code du Travail...
-
La Cour d’Appel de Paris confirme l’application au cas par cas des barèmes MACRON
Publié le : 23/10/2019 23 octobre oct. 10 2019JurisprudenceDepuis de nombreux mois, les barèmes des indemnités MACRON est censuré par ce...
-
Quand les Conseils de Prud’hommes résistent à l’application des barèmes MACRON
Publié le : 02/09/2019 02 septembre sept. 09 2019LicenciementCode du travailJurisprudenceRupture du contrat de travailEn juillet 2019, la Cour de Cassation a donné un avis favorable sur la mise e...
-
Le barème d’indemnités pour licenciement abusif censuré par les Conseils de Prud’hommes
Publié le : 08/01/2019 08 janvier janv. 01 2019JurisprudenceL’une des ordonnances publiées au Journal officiel du 23 septembre 2017 fixai...
-
Le repreneur ne peut pas exiger du salarié transféré qu’il renonce aux avantages du cédant
Publié le : 05/10/2017 05 octobre oct. 10 2017JurisprudenceEn droit du travail, le transfert d’entreprise consiste en la modification de...