Impossibilité de rompre le contrat de travail via une transaction
Publié le :
09/06/2022
09
juin
juin
06
2022
Il est parfaitement possible pour un employeur et un salarié de mettre un terme à une contestation née ou prévenir une contestation à naître en concluant une transaction.
Ainsi, la transaction doit se faire par écrit et son contenu ne doit pas être interdit par la loi ou être contraire à l’ordre public.
La transaction doit prévoir des concessions réciproques qui doivent être réelles et procurer un avantage non dérisoire à l’autre partie.
Enfin, la transaction doit être régularisée de manière libre et éclairée. Autrement dit, le consentement ne doit pas être vicié par une erreur, un dol ou de la violence.
La transaction est un mode de règlement amiable de conflits. Elle peut permettre de régler des différends lors de l’exécution du contrat de travail, mais aussi sur les conséquences de la rupture du contrat de travail.
Compte-tenu de sa flexibilité, il était possible d’imaginer utiliser la transaction pour mettre un terme au contrat de travail.
Cependant, la Cour de cassation dans une décision récente vient de rappeler l’impossibilité d’utiliser une transaction qui a pour objet de mettre un terme au contrat de travail.
En effet, dans l’affaire soumise à la Cour de cassation, un salarié avait conclu avec son employeur un « protocole transactionnel rupture anticipé d’un contrat avenir », comportant en outre l’accord des parties quant à la résiliation du contrat.
La Cour de cassation confirme qu’une transaction ne peut avoir pour objet de mettre fin à un contrat de travail.
Cour de cassation, chambre sociale, 25 mai 2022, n° 21-10.390
Historique
-
Impossibilité de rompre le contrat de travail via une transaction
Publié le : 09/06/2022 09 juin juin 06 2022JurisprudenceRupture du contrat de travailIl est parfaitement possible pour un employeur et un salarié de mettre un ter...
-
Le salarié subit un préjudice automatique du fait du dépassement de la durée maximale hebdomadaire de travail
Publié le : 15/02/2022 15 février févr. 02 2022Heures supplémentairesJurisprudenceD’après la Cour de Cassation, lorsque le salarié dépasse la durée maximale...
-
L’employeur doit se conformer aux préconisations du médecin du travail concernant le télétravail
Publié le : 07/01/2021 07 janvier janv. 01 2021JurisprudenceObligation de sécurité de l'employeurDans le cadre de la crise sanitaire liée à la Covid 19, il a été mis en place...
-
DENONCIATION DE FAITS DE HARCELEMENT : L’ENQUÊTE DOIT ÊTRE SYSTEMATIQUE !
Publié le : 12/12/2019 12 décembre déc. 12 2019JurisprudencePar un arrêt rendu le 27 novembre 2019, la Chambre sociale de la Cour de cass...
-
Un licenciement est dépourvu de cause réelle et sérieuse lorsqu’il est annoncé aux salariés avant l’entretien préalable
Publié le : 22/11/2019 22 novembre nov. 11 2019LicenciementJurisprudenceLa procédure de licenciement est strictement encadrée par le Code du Travail...
-
La Cour d’Appel de Paris confirme l’application au cas par cas des barèmes MACRON
Publié le : 23/10/2019 23 octobre oct. 10 2019JurisprudenceDepuis de nombreux mois, les barèmes des indemnités MACRON est censuré par ce...
-
Quand les Conseils de Prud’hommes résistent à l’application des barèmes MACRON
Publié le : 02/09/2019 02 septembre sept. 09 2019LicenciementCode du travailJurisprudenceRupture du contrat de travailEn juillet 2019, la Cour de Cassation a donné un avis favorable sur la mise e...
-
Le barème d’indemnités pour licenciement abusif censuré par les Conseils de Prud’hommes
Publié le : 08/01/2019 08 janvier janv. 01 2019JurisprudenceL’une des ordonnances publiées au Journal officiel du 23 septembre 2017 fixai...
-
Le repreneur ne peut pas exiger du salarié transféré qu’il renonce aux avantages du cédant
Publié le : 05/10/2017 05 octobre oct. 10 2017JurisprudenceEn droit du travail, le transfert d’entreprise consiste en la modification de...